Jag måste erkänna attt jag imponeras över hur den offentliga sk debatten kan vrida verkligheten åt ett håll så man inte ens känner igen sina egna skor.

JA nu var det inte en debatt om skor utan en sk twitter inlaga som Birro gjort. Denna ganska oanseeliga mängd bokstäver tände en eld som beskrev Birro och hans ord på ett sådant sätt att han av många och på flera sätt hotats till livet.

Birros enkla och sanna konstaterande var att om man ser på den terrorism i världen som nu är aktuell har den en gemensam särart; islam.

Detta enkla och sanna konstaerande gör att Birro hotas av terroristlika handlingar.

Han säger inte att varje muslim är errorist. Han säger inte att islam skapar terrorister utan han konstaterar att det finns idag ett sådant samband.

Detta konstaterande medför att mediastarka individer eller grupper anser att Birro "kränker"

Kränker är numera något av ett nyord som oftast betecknar att någon är upprörd äver en nnan persons åsikter eller yttranden eller förehavanden.

Kränkningens betydelse har ändrats genom tiden under de seaste åren och ordet motsvarar inte den betydelse som ordet hade i språket för kanske tio år sedan. Ordet är också numera juridisk laddat ed koppling till faktiska effekter som kan fastställas i domstol. Härvid ökar värdet på ordet när det brukas. Särskilt för att befästa olikheter i tanke och förhållningssätt.

När Birro konstaterar att det är som det är finns det grupper i Sverige som knner sig kränkta av sanningen. Kränknngen bestod dels av utsagan på twitters lilla arena men också att Birro inte uttalade denna i ett slags annat kontext om extrimism som finns i andra sammanhang.

Mediastorm och mordhot drog igenom sverige innan man ens hunnit grunna på vad karln tänker egentligen.

Han tänker inte alls som de som tror han tänker tänker att han tänker Han har ej heller påstått det han påsås påstå

Jag hörde själv hur han bland annat kommenterade den kristna kyrkan sat d också den katolska kyrkans svåra istoria av våld och mord En kyrka som Birro själv sympatiserar med.

DEN NYA YTTRANDEFRIHETEN

Idag är det svårt att föra en diskussion i Sverige i svåra frågor utanför det rum som media sagt att det är det godkända rummet. Det utmärkta ordet "Åsiktskorridor" illustrerar exakt vad som menas.

Om samtalet eller åsikterna är utanför korridorens betongväggar förlöjligas dem, utsätts för pejoratia bteckningar eller så erhålls förfäktare eller åsikten med en medicinsk diagnos kopplt till psykisk sjukdom eller psykisk störning.

 

"Försjuklingande" av åsikter är en pedagogisk metod som utvecklats väl i diktaturer. I fascism och nazism i kommunism r det ju välkänt sätt. I Kina betecknas sk oliktänkande(utanför godkänd åsiktskorridor) sjuka och hålls inlästa eller i husarrest.

I Sovjet i Stalins storhetsvansnne, i Tyskland under fascismen i Irak, Iran, Nordkorea mfl länder är metoden väl utprövad för att inte glömma DDR.

 

Det märkliga är att de som är uttalade otroligt stolta över sin öppenhet och med extrem tydlighet slår ned på sådant de anser som avvikande i detta är samma personer och grupperingar som gör allt för att diagnostisera andra åsikter som sjukdomar eller personerna som innehr dem som sjuka.

 

 

30 Nov 2014